Tag Archive: Laura Chinchilla


Screenshot_3

siguenos

 

 

Por: Enrique Rivas Leyva

Peleas, trapos sucios, dichos, etiquetas y más… Eso ha sido la campaña electoral, que llegó a su fin, para definir nuestro próximo gobernante del periodo 2014-2018. Y cada vez que inicia esta etapa los sentimientos de todos afloran y se sienten atacados, aludidos y victimizados, pero esto va más allá. Aunque no se trata de incidir en el voto de alguien, este mensaje tiene un único fin.

Si bien es cierto diversas instituciones y empresas han tratado de brindar la mayor cantidad de opciones para que la gente se informe, mucha tela hay que cortar. Si empezamos por los debates, más de uno quedó debiendo.

Entre los principales, y los que dieron más de que hablar, está el del Tribunal Supremo de Elecciones. Éste, en su posición neutral, invitó a los 13 candidatos a la presidencia a “debatir”, en dos días distintos. ¿Qué resultó? Un literal “plato de babas”. Casi una conferencia de prensa televisada donde no se defendía las propuestas e iban más rápido que la velocidad de la luz, sumado a las críticas en redes sociales por casi convertirlo en el extinto “Así es la vida” debido a la participación de la periodista Lizeth Castro.

Luego se tiró a pista Canal 9, primerizo en este tema pero con la leve intención de sacar la cara al tener a la reconocida comunicadora Laura Martínez y el periodista Freddy Serrano. ¿Qué pasó? Los nervios los devastaron. Una mala administración del tiempo, confusión por parte de los moderadores, una alarma (casi lo más recordado) que indicaba que terminaban las intervenciones. Lo único rescatable, el canal – aunque es nuevo – logró que el hashtag #DebateCN9 llegara a cuarta posición de los Trending Topic en Twitter a nivel mundial.

El siguiente medio que se atrevió a convocar a los candidatos fue Extra TV Canal 42, organizando su “Debate del Pueblo”, transmisión que no pasó por pena ni gloria y no causó un impacto a nivel nacional, bien por el intento.

Se venía el que todos llamaban, el debate del año… y no fue así. Canal 7 quiso innovar en la implementación de un debate donde la mecánica casi era “todos contra todos”, o mejor dicho “tres contra tres”. La ausencia de un hilo conductor, y firmeza por parte del moderador, acribilló la transmisión logrando tener una pelea de gallos televisada. El gran error cometido por  la televisora fue dejar a la libre los espacios, in visibilizando a dos candidatos (Solís y Piza). Eso era casi “sálvese quien pueda”, mientras Araya, Villalta y Guevara se sacaban todos los trapos sucios posibles, Piza repasada su libro de dichos y Solís trataba de hacer intervenciones que lo dejaran como “el nuevo menos malo”. Al igual que el 9, lograron Trending Topic llegando a ser el tema número uno en esa noche.

Como última producción, el grupo Repretel (Central de Radios y Noticias Repretel) presentó un mejorado, conocido, y bien estructurado debate. Fueron tres horas donde tanto las redes sociales, como las intervenciones en pantalla, fueron protagonistas. Ya los cuatro principales candidatos iban más que estudiantes, no podían jugarse el chance de quedar mal en la transmisión más vista de la semana previa a las elecciones. Por mucho Repretel se lució, le sacó años luz de ventaja a su competidor canal 7, y presentó una fórmula entretenida y con contenido de valor. Lo bueno es que al final, sea uno u otro canal, la opción de tratar de informase siempre estuvo, si usted no quiso verlos ya es otra cosa.

Screenshot_7

Pero si de candidatos hablamos, muchas más líneas hay por escribir. Las tendencias en esta campaña electoral han sido atípicas, y más con el uso de las redes sociales. Johnny Araya y sus simpatizantes han tratado de no proyectar algo que es conocido, no tiene  el apoyo y el impacto que esperarían. No se si lo han notado, pero tanto Araya como sus seguidores cada vez que hablan de alguna idea deben de repetirla unas 4 o 5 veces para lograr explicar algo que, en buena teoría, no debería de ser complicado de entender. ¿O acaso que seguirán la conocida estrategia política “miente miente que algo quedará”?. Entre mis conocidos tengo gran cantidad de simpatizantes del PLN, pero yo espero que acabe la campaña electoral para una sola cosa: dejar de ver esos testamentos de ideas que publican en sus redes sociales para que termine poniendo #JohnnyPresidente, y todos volvamos a ser “amigos felices”.

Y continuamos. Es interesante como los simpatizantes del PAC se han volcado a creer que esta elección ahora si es “pan comido” (sacando el libro de dichos de Piza). Digo, el crecimiento abismal en dos semanas de Luis Guillermo Solís, en Facebook, y la cantidad de gente con los twibbon de “#MiVotoEsPAC”, en sus perfiles, les ha dado una esperanza de creer poder ganar. Pero la gente olvida que las redes sociales no son representativas al país, y no pueden pensar que tener un equis cantidad de seguidores con estos signos los hará ganar las elecciones “por goleada”. Acá definirán el voto esas zonas donde ver un debate no es lo principal, y dar “me gusta” o “share” a una publicación ni siquiera es tema del día. Esas zonas donde el llamado “hueso colorado”, tristemente, podría definir quién gobernará este país por los próximos cuatro años.

Por parte del Movimiento Libertario y de la Unidad Social Cristiana, no hay mucho que decir. Tienen simpatizantes, sí, pero a veces no pasan ni por pena ni gloria en sus cuentas. Aunque han tratado de ejercer una buena suma de simpatizantes digitales no han logrado, y ya no lo lograron, crear un vínculo fuerte en sus redes sociales.

Ya para ir cerrando, porque creo que este post se alargó más de lo pensado, quedan los seguidores del Frente Amplio, más conocidos como los “Villalta Lovers”. Esos seguidores, los mal llamados “chancletudos”, aunque conozco gente que no son catalogados así. Es interesante ver como tratan de disfrazar, si se pudiera ver de alguna forma, los ataques en contra de su partido etiquetando todo siempre con el mismo argumento. El cuento de “los mismos de siempre” aunque caló bastante en el público, por lo menos de redes sociales, dejó sin mayores argumentos al partido y sus simpatizantes. Claro está, la contradicciones entre el candidato y la presidenta del partido hizo flaquear a posibles votantes. Aunque algunos medios han tenido como objetivo principal exponer la parte negativa de este grupo político, otros han dado su posición y apoyan al 100% al candidato. Esto debería de ser así siempre, aunque sabemos que es una utopía.

Y es que el fin principal de este texto es uno solo, y no es incidir en su voto a como lo hacen las encuestas. Mas bien el objetivo es invitar a que por el contrario, no se dejen llevar por las encuestas. Eso es una muestra, o fotografía, en un momento y lugar dado. No se deje llevar por cual candidato tiene más seguidores, o cual reparte mas promesas incumplibles, o cual camina más por las calles, etc. Defina su voto por las propuestas, de candidatos, en las que se sienta identificado. Pero lo más importante, vote. Salga este 2 de febrero a votar por el candidato que quiera, pero hágalo. No deje la decisión en manos de otros para que en cuatro años se esté quejando por la mala labor del gobernante que esté en ese momento.

¿Es usted de los que se queja por el gobierno de Laura Chinchilla?, vaya este domingo y vote por el cambio que usted desee. Luego no se queje, porque al final si usted no vota será uno más del grupo de conformistas. Ese grupo que cree que publicando testamentos en sus redes sociales lograrán cambiar el rumbo del país. Ese grupo que piensa que porque es una decisión que no le afecta, no le importa. Pero le repito, este domingo vaya vote, por quien sea, pero vote. Porque luego, que pereza leer sus reclamos en las redes sociales.

Anuncios

Foto tomada de video  erótico de Karina Bolaños. Youtube 

Por: Enrique Rivas Leyva

 

 

¿Será que el Gobierno tiene miedo de dar la cara y tomar acciones por actos realizados por funcionarios públicos? Pues en lo personal, creo que sí.

Bien dicen que en Costa Rica no hay escándalo que dure más de tres días, pues esto parece ser cierto. Un policía sube fotos de tendencia nazista a su perfil de facebook, es despedido por otros motivos, y al final no pasó a más.

Lo último, y el polvorín de las redes sociales, fue el video erótico que realizó la ex viceministra de Juventud, Karina Bolaños, el cual le costó su puesto dentro de esa cartera. En menos de 6 horas el video se convirtió en un gran viral, algo que más de una agencia de publicidad hubiese deseado poder realizar con las marcas que tratan de introducir en redes sociales.

Pero detrás de estos escándalos públicos, además del morbo que generan los temas, se puede decir que las autoridades del Gobierno no se quieren amarrar los pantalones por acciones realizadas por sus funcionarios.

A como lo publicó CRHoy.com, en el caso del policía que empezó a subir fotos con tendencia nazista, en su perfil de facebook, fue despedido por llegadas tardías y no acatamiento de órdenes. Estas habían sucedido 6 meses antes de que salieran a la luz estas fotografías.

La gran incógnita: ¿Si las fotografías no aparecían, esos actos quedaban inmunes y no pasaban a más? Y digo esto porque el motivo que luego el ministro de Seguridad, Mario Zamora, informó a los medios de comunicación sobre el despido del policía era uno y tajante: se le despidió sin responsabilidad patronal por 3 ausencias al trabajo.

Esta semana vuelve a estar en la palestra nacional de las redes sociales un tema “candente” que involucra al Gobierno. Se “filtró” un

Medios a nivel mundial informan sobre destitución de Bolaños. Foto tomada de RadioReloj.

video íntimo de la ex viceministra de Juventud, Karina Bolaños. ¿Cuál fue la decisión más “acertada” que tomó la presidenta? Despido inmediato por este video.

Pero curiosamente la ministra de Trabajo, Sandra Piszk, explicó por la cadena CNN en Español el verdadero motivo por el cual se dio el despido de Bolaños: Se le separa porque existe una denuncia ante los Tribunales de Justicia por acoso, donde tenía medidas cautelares desde hace 50 días.

El día de hoy el periódico La Nación publicó  una declaración del ministro de Cultura ex jefe de Bolaños, Manuel Obregón, en donde dice que se investiga las acciones que realizó hace un año por uso excesivo de su celular, en el cual se pagó por parte del ministerio ¢3.3 millones de colones. Declaración que va de la mano con la versión de Piszk, al afirmar que el video no causó el despido sino otras acciones realizadas en el pasado.

Volvemos al mismo punto ¿Por qué no se juzgo a Bolaños por gastar ¢3.3 millones de colones en un mes en el pago del

celular? ¿Si no se filtra el video nunca se investiga el uso de ese teléfono? (que por cierto era discrecional).

Y entonces ¿Qué pasó con la versión de la presidenta respecto a que se iba debido al video? ¿A qué se debe que la ministra de trabajo cambie el motivo?  ¿Miedo por parte del gobierno para asumir verdaderos actos realizados por sus funcionarios? ¿Por qué buscar trapos sucios del pasado para utilizarlos como excusa frente a los despidos?

Estas y otras interrogantes por el momento no tendrán respuestas, y más cuando la señora presidenta, luego de que su grupo de comunicación convocara a conferencia de prensa del siempre conocido Concejo de Gobierno de los martes, se abstuviera de responder sobre este tema.

Una mala decisión tomada, dicen algunos, con pensamiento machista poniendo a Costa Rica – a nivel mundial –  como una sociedad misógina.

Así como en redes sociales el video “subió como la espuma”, una campaña a favor de Karina Bolaños también lo hace. “Todos somos Karina” es el nombre de la página que se encuentra a favor de los derechos de la ex jerarca, la cual a este momento cuanto con 1821 seguidores y va para arriba.

Si bien es cierto nadie es perfecto, pero el actual Gobierno no ha logrado levantar su imagen y menos cuando utilizan armas como buscar malas acciones del pasado para no tener mano firme en las acciones que realizan sus funcionarios. 

Créditos: Facebook.com/costarisa

Por: Enrique Rivas L.

“La República de Costa Risa es un país ficticio, gobernado por payasos irresponsables que despilfarran los recursos de sus súbditos, los costarrisibles”, así dice el comunicado de prensa enviado por la organización creadora de la campaña en contra de la aprobación del Plan Fiscal, propuesto por el gobierno.

Ante esta campaña de “payasos”, realizada de forma voluntaria por distintas personas, el Gobierno inmediatamente diseñó un video de contra parte para informar a los costarricenses sobre el verdadero motivo por el cual debe de aprobarse este plan.

La noticia ha creado tanto revuelo en redes sociales que agencias y cadenas de comunicación, AFP y Univisión.com respectivamente, han publicado el mensaje en sus diferentes centros de noticias.

La campaña de “Costa Risa” fue dirigida por Giovanni Bulgarelli, quien ya tiene experiencia en cortometrajes de tipo sarcástico y llamativo, puede apreciarla a continuación:

La repuesta del Gobierno, el cual es más de corte institucional, no generó buenas reacciones ante los costarricenses:

Por: Enrique Rivas Leyva

Luego de haberse transmitido los dos debates principales en la televisión nacional,  por Teletica Canal 7 y RepretelCanal 6, estos dejan muchos sin sabores para todos los televidentes.

Mientras Teletica promocionó el debate como “Algo nunca visto en 50 años”, su contenido en los diferentes temas y el formato que presentó, dejó mucho que desear.

Por otro lado Repretel se gano todos los aplausos de los usuarios de las diferentes redes sociales, ya que opinan que este canal ganó por partida doble a sus contendientes televisivos de la acera del frente.

Que opinan al respecto, ¿Qué televisora gano? ¿Qué candidato cumplió sus expectativas? ¿Quién les parecio mejor en cada uno? Lo dejo a discusión de todos ustedes.

Costa Rica ya tiene 3

  Por: Enrique Rivas Leyva

Laura Chinchilla es la nueva candidata por parte del Partido Liberación Nacional. Cortesía Prensa L-CH

Laura Chinchilla es la nueva candidata por parte del Partido Liberación Nacional. Cortesía Prensa LauraChinchilla.com

 El pasado domingo, 7 de mayo, se conoció, al ser las 8:40 de la noche, que la nueva candidata del Partido Liberación Nacional es Laura Chinchilla.

Con aproximadamente 11 puntos de diferencia de su contendiente, Johnny Araya, la tendencia Chinchillista salió victoriosa ante los otros dos precandidatos, Araya y Berrocal.

Esto le abre una puerta, a Chinchilla, ya que es la primera mujer del Partido Liberación Nacional en  aspirar a la presidencia de la República. Unos creen que es una gran oportunidad para la candidata, otros piensan que es un títere, de la familia Arias, para gobernar por otros cuatro años más el país.

Si bien es cierto, la elección de Laura Chinchilla como candidata al puesto presidencial, está marcando un punto de referencia en la historia del país solo por el hecho de su candidatura.

Ya en otros países hemos visto como el desempeño femenino en la política le ha generado grandes frutos, tenemos el caso de Chile donde su presidenta, Michelle Bachelet, pasó de ser ministra de Salud a representante del país.

Cristina Fernández de Kirchner en Argentina, no se quedó atrás. La primera dama del ex presidente Néstor Kirchner,movlib también de la nación suramericana, decidió tomar las riendas del país y fue apoyada por gran cantidad de simpatizantes.

Liberación NacionalAnte esta perspectiva, ¿qué ventaja tienen los otros candidatos a la presidencia, si este hecho logra calar en la mente de los costarricenses?

Lo cierto de todo esto es que el futuro es incierto, tanto así que se podría: o copiar a los demás países teniendo nuestra primera presidenta o darle oportunidad, por segunda vez, a Rafael Ángel Calderón por el Partido Unidad Social ¿Cristiana?, SÍ  el del caso Caja Fischel, o por el otro lado a la bancada de la acera del frente, Ottón Solís por representación del PAC.

Estos tres candidatos son los “más fuertes” dirían diferentes personas, claro está, no se puede dejar de lado a Otto unidadGuevara, quién representa al partido Movimiento Libertario, el cual con una imagen más segura para esta campaña tiene pensado ganar la silla presidencial.

O su rival, también del Movimiento Libertario, Antonio López Escarré quien lanzó su precandidatura este fin de semana pasado.

pacEstamos a menos de un año de volver a encontrarnos con las urnas, en este momento mucha gente podrá tener su preferido o todavía no, lo que hay que tener claro es que el proceso de elección es algo fundamental en una sociedad democrática y afecta no solo a usted o a mí, sino a todo un país.

Por: Enrique Rivas Leyva

Prencandidato del Partido Liberación Nacional participaron en el segundo debate de Repretel y Central de Radio. Cortesía NR6

Prencandidato del Partido Liberación Nacional participaron en el segundo debate de Repretel y Central de Radio. Cortesía NR6

El pasado lunes 25 de mayo se llevó a cabo el segundo debate de Repretel y Central de Radios. Esta vez con los precandidatos del Partido Liberación Nacional, PLN. Como en el primer debate, participaron los periodistas Amelia Rueda, Alexis Rojas y Marcela Angulo, en el panel de preguntas.

El periodista Eduardo Ulibarri tomó nuevamente el papel de moderador para las explicaciones de cada bloque y la regulación del tiempo. Laura Chinchilla, Johnny Araya y Fernando Berrocal son los tres actuales precandidatos de Liberación Nacional.

De ellos saldrá el candidato para la presidencia luego de conocer los resultados de la convención del partido el próximo 7 de junio. Más que un debate político serio, se evidenció las rencillas existentes entre los dos candidatos más fuertes del partido, Laura Chinchilla y Johnny Araya.

Pero esto no quedó ahí, ya que durante el debate tanto Laura Chinchilla como Johnny Araya sacaron sus aspectos negativos para desprestigiarse mutuamente.

“Gobernar un país, no es lo mismo que administrar una municipalidad” Laura Chinchilla.

“Hay personas que han ocupado muchos cargos públicos pero no han dejado huella” Johnny Araya.

La precandidata, Laura Chinchilla, continuó con la estrategia de ubicarse bajo el alero de la administración actual de los Arias, mientras que Johnny Araya siguió con su slogan, El poder de la gente. Por parte de Fernando Berrocal, evadió una y otra pregunta siempre atacando al actual gobierno, a como lo ha hecho en anteriores debates.

“Yo creo que quedó una duda planteada, don Johnny no contestó, y es que porqué en San José hay mas inseguridad que a nivel nacional” dijo Laura Chinchilla en una entrevista con Amelia Rueda luego del debate.

Mientras que por segunda vez los televidentes y radioescuchas sintonizaron este segundo debate, diferentes personas en las afueras del Colegio de Médico seguían la actividad por medio de pantallas colocadas por la bancada de Johnny Araya.

Por otro lado un punto importante por destacar es que, los simpatizantes de Johnny Araya, cuando hablaba Laura Chinchilla la abucheaban destituyendo sus comentarios.